Chi viene "sfruttato" da CBC News e perché

Utilizziamo il blog di questo redattore per spiegare il nostro giornalismo e cosa succede a CBC News. Potete trovare altri blog qui .

Nell'ultimo anno circa, si è registrato un forte aumento del numero di persone che scrivono per lamentarsi del modo in cui CBC News "da' spazio" a determinati punti di vista, persone e organizzazioni nel nostro giornalismo.

Le lamentele provengono da tutto lo spettro politico. Alcune sono cortesi e formulate con attenzione. Altre meno. Spesso includono frasi come questi esempi recenti:

"Vi scrivo per esprimere la mia profonda delusione per la vostra recente decisione di mettere in piattaforma..."

"Sono davvero disgustato dal fatto che la CBC abbia intervistato..."

"Smettetela di dare spazio a … !!!"

"È vile, disgustoso e totalmente inappropriato dare spazio a questa persona."

L'elenco di coloro che dovrebbero essere esclusi dai nostri articoli, secondo queste lamentele, è lungo e lungo: il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e rappresentanti delle Forze di difesa israeliane; il ministero della Salute di Gaza e rappresentanti di Hamas; accademici di tutte le fazioni coinvolte nella vicenda mediorientale; un partecipante al convoglio anti-vaccinazione; l'ex leader dell'NDP Jagmeet Singh; l'imprenditore canadese e star dei reality Kevin O'Leary; un rappresentante dell'UNICEF; i separatisti dell'Alberta; gli operatori sanitari che si occupano di affermazione di genere; il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, i membri del suo gabinetto e il suo ambasciatore in Canada, per citare solo alcuni esempi recenti.

Diverse persone ci hanno scritto per lamentarsi del fatto che stessimo "sostenendo" il leader conservatore Pierre Poilievre dopo la sua sconfitta alle elezioni e il suo seggio in Parlamento, nonostante continuasse a parlare a nome del partito. "Non sono disposto a usare i miei soldi delle tasse per finanziare il tempo di parola di Pierre Poilievre", si leggeva in una nota tipica.

In ogni caso, le critiche insinuano che l'inclusione di queste voci nel nostro giornalismo sia in qualche modo un'approvazione da parte di CBC News. Ci viene detto che includendo certe idee o figure nella nostra copertura giornalistica, le "legittimiamo" o le "normalizziamo". E ci sono sempre preoccupazioni circa l'equilibrio e la falsa equivalenza nelle prospettive che esponiamo.

Queste lamentele mi suggeriscono che abbiamo ancora molto lavoro da fare per spiegare i meccanismi del giornalismo e i principi di correttezza, equilibrio e imparzialità in base ai quali operiamo. (Inoltre, che questi principi giornalistici sono messi a dura prova in un mondo sempre più polarizzato).

Il compito di un giornalista di CBC News è riportare i fatti, evidenziare in modo proporzionato la varietà di punti di vista esistenti su tali fatti, fornire contesto e contro-narrazioni laddove presenti e garantire un'analisi credibile. L'obiettivo è offrire una visione a 360 gradi di una storia, in modo che possiate trarre le vostre conclusioni.

A volte questo può accadere in una singola storia. Il più delle volte, accade in più storie, nel corso del tempo.

Come ho già scritto in precedenza , questo approccio non significa che ogni storia abbia due lati. O che rigurgitiamo acriticamente fatti e informazioni, dando sempre lo stesso spazio a ogni prospettiva. Sebbene gli standard e le pratiche giornalistiche della CBC impongano alla nostra copertura di bilanciare i diversi punti di vista, riconoscono anche che l'equilibrio non è una questione di equivalenza precisa o che i diversi punti di vista siano trattati equamente.

Ciononostante, non evitiamo opinioni o prospettive contrarie che sfidano l'ortodossia. Citare qualcuno non significa avallare la persona o ciò che dice. Piuttosto, significa contribuire alla comprensione di una storia e di tutti i suoi aspetti. Il miglior giornalismo spesso si basa su fatti e punti di vista che sfidano la nostra visione del mondo o, in alternativa, contribuiscono a chiarirla.

I giornalisti amano scherzare dicendo che sappiamo di fare un buon lavoro quando nessuno è contento di noi. C'è del vero in questo.

Ma ci sono anche molte prove che suggeriscono che, sebbene la fiducia generale nelle notizie sia diminuita negli ultimi anni, le organizzazioni giornalistiche più affidabili al mondo e in Canada sono ancora quelle che si attengono ai principi di equilibrio, correttezza e imparzialità. Ciò significa che continuerete ad ascoltare un'ampia varietà di prospettive nelle storie trattate da CBC News, comprese opinioni con cui potreste essere fortemente in disaccordo.

E come sempre, se ritieni che non siamo riusciti a rispettare i nostri principi, c'è un difensore civico indipendente pronto a giudicare il tuo caso.